Auteur/autrice : Éric Landot

A69 et A680 : comparons les jugement au fond du TA de Toulouse puis les décisions de la CAA de Toulouse et, enfin, l’arrêt rendu hier par le Conseil d’Etat. Confirmant qu’il y a bien en l’espèce une raison impérative d’intérêt public majeur (RIIPM ou RIPM) justifiant les dérogations «

A été publié le décret n° 2026-537 du 25 juin 2026 portant diverses modifications en matière de prévention des risques concernant le sol et le sous-sol (NOR : TECP2536644D) que voici : Extrait du Journal officiel électronique authentifié En voici la notice : Publics concernés : services de l’Etat, professionnels, particuliers, maîtres

La CAA de Paris a validé la légalité de la votation citoyenne, parisienne, de 2024, « sur la place des  » SUV et 4×4  » les plus lourds dans la capitale ». Sur le principe, le juge rappelle qu’à côté des procédures formalisées de demande d’avis ou de référendum local,

Ont été publiés au JO : Chapitre IER : MÉTHODES DE PRÉLÈVEMENT ET D’ANALYSE (Articles 2 à 3)Chapitre II : AUTOSURVEILLANCE ET CAMPAGNES DE MESURE (Articles 4 à 7)Chapitre III : MASSE DES SUBSTANCES TAXABLES (Articles 8 à 9)Chapitre IV : DISPOSITIONS TRANSITOIRES ET FINALES (Articles 10 à 12)Annexe

Comme le résume cette Cour sur son site Internet : « le préfet est l’autorité compétente pour la police des déchets sur le site d’une installation classée fonctionnant irrégulièrement sans autorisation. » C’est bien le maire, et non le préfet qui est compétent pour agir en matière de dépôts sauvages

La CAA de Nantes vient de confirmer la responsabilité fautive de l’Etat dans la survenance du préjudice écologique causé par la prolifération des algues vertes au sein de la baie de Saint-Brieuc, avec injonction adressée à l’Etat en ce domaine (II). Mais rappelons au préalable quelques autres cartons rouges antérieurement