Nouvelle, et abondante, moisson de récompenses pour notre cabinet !

De nouveau, ce jeudi 23 avril 2026, notre cabinet a été sélectionné par Le Point (avec Statista) au nombre des meilleurs cabinets d’avocats en droit public, avec le plus haut niveau de ce classement : (dans les catégories suivantes : ***** Droit public ; ***** Droit de l’environnement ; **** Droit de l’urbanisme). En

Continuer la lecture

Passage du porte-à-porte à l’apport volontaire : choix du maire (pouvoir de police) ou de l’intercommunalité (règlement de service) ? [VIDEO et article]

Le juge confirme que le choix d’une collecte des déchets en porte-à-porte ou en points d’apport volontaire constitue une mesure d’organisation du service qui relève de la compétence de l’assemblée délibérante de la collectivité compétente.  Voyons cela au fil d’une vidéo et d’un article avec Arnaud Baumgartner et avec Yann

Continuer la lecture

Renforcement jurisprudentiel des exigences d’évaluation des incidences sur l’environnement en site Natura 2000

Par deux décisions, l’une en référé et l’autre au fond, à hauteur de cassation, le Conseil d’Etat vient de renforcer ses exigences en matière d’évaluation des incidences sur l’environnement en site Natura 2000. En application des dispositions de l’article L. 414-4 du code de l’environnement (à combiner avec d’autres, dont l’article L.

Continuer la lecture

Pollution lumineuse nocturne : le juge rallume les pouvoirs de police… et carbonise les maires qui ne s’y adonnent pas.

Pollution lumineuse nocturne : voici une première injonction juridictionnelle, par le TA de Toulouse, forte dans le principe et souple dans ses modalités, imposant à un maire de faire usage de ses pouvoirs de police (II)… Et ce dans un domaine où, déjà, le droit n’est pas sans quelques complexités

Continuer la lecture

Inondations d’une habitation : un cas d’exclusion de la responsabilité GEMAPIENNE et de responsabilité communale

Récemment, dans le cadre d’inondations d’une habitation, le Tribunal administratif de Strasbourg a uniquement retenu la responsabilité du gestionnaire de l’urbanisation ) en raison de l’imperméabilisation de surfaces –  et de la gestion eaux pluviales urbaines (GEPU), en l’occurrence la commune, et non celle de l’acteur gémapien, soit la communauté

Continuer la lecture